A propósito de democracia e do presidente das Honduras, alguém me poderia explicar o que é melhor para a democracia, se é deixar que um presidente altere a constituição para continuar no poder? Se é pô-lo de lá para fora antes que ele tenha tempo e oportunidade, de forma ilegal pelos vistos, de tomar conta da cadeira até morrer? É que, se bem me lembro, fez agora 35 anos, que nós portugueses, tivemos que recorrer às forças armadas para terminar com um regime, de quase 50 anos, que de democrático pouco tinha. Muito engraçado ler e ouvir opiniões, crónicas e afins, de pessoas que vivem em regimes democráticos, defenderem o coitadinho do presidente das Honduras que queria o poder só para ele mais uns aninhos...mas não o deixaram. Dá vontade de dizer - hà gandas democratas, viva o partido comunista! viva a didatura! viva o Salazar! ou então - com o mal dos outros tou em bem!
Esta é a pergunta que seria o início do fim... "¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una asamblea nacional constituyente que apruebe una constitución política?"
Esta é a pergunta que seria o início do fim... "¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una asamblea nacional constituyente que apruebe una constitución política?"
A questão é mesmo saber o que poderia vir a fazer o Sr. Presidente, caso o resultado do referendo fosse sim. Porque, agora, ele não se pode recandidatar, mas e depois com esta carta em branco? Alguém põe as "mãos no lume" por Manuel Zelaya e pela sua tão bem intencionada democracia? Onde é que eu já vi isto... Olha, foi logo ali ao lado e o protagonista foi mesmo o Hugo Chavez.
A Democracia é ...
Sem comentários:
Enviar um comentário